Da den nye krone-lungebetændelsesepidemi fortsætter med at sprede sig,maskerer blevet en obligatorisk folkesundhedsnødvendighed i mange dele af verden. På grund af det svindende udbud af medicinsk kirurgiskmaskerog N95masker(de bliver korrekt overført til medicinske institutioner), bliver offentligheden ofte opfordret til at dække deres mund og næse med alt, der kan bruges, når de går ud til offentlige steder. Ideelt set selvfremstilletmaskerbør have to til tre lag, men i mangel af bedre muligheder foreslår sundhedsafdelinger over hele verden at bruge tørklæder, tørklæder eller halsærmer som erstatning for masker. Nogle eksperter var enige: "Enhver maske eller belægning er bedre end ingenting."
Eric Westman fra Duke University School of Medicine forsøger at finde ud af hvilkenmaskerbør købes til en non-profit organisation, der hjælper lokalsamfund i fare. Han indså hurtigt, at markedet var fyldt med produkter, der hævdede at være ekstraordinære, men der var ingen testproces til at verificere effektiviteten af dissemasker. Ikke overraskende kan en korrekt størrelse N95-maske reducere spraydråber mest effektivt, efterfulgt af kirurgiskmasker. Dog det meste af bomuldmaskertestet fungerede godt, og blokeringshastigheden af dråber var ikke langt fra den medicinske kirurgiskemasker.
Desværre er det ikke alle typer mund- og næsebeklædning, der effektivt kan reducere spraydråber. Med hensyn til at reducere de dråber, der udsendes af højttaleren, er effekten af strikkede stoffer og firkanter særligt ringe. Men det, der virkelig overraskede forskerne, var testresultaterne af kashmir-halsærmet.
Da Westman talte om testresultaterne af kashmir-halsærmet, sagde Westman: "Ideen om, at 'intet er bedre end ingenting' er ikke gyldig." Under omstændighederne er dråberne sprøjtet under benchmark-testen ens.
Han forklarede: "Vi tilskriver dette det faktum, at kashmir og tekstiler nedbryder disse store partikler til mange små partikler. De har en tendens til at blive i luften længere og er nemmere at sprede i luften."
Denne undersøgelse mener, at det at bære en sådan maske i sidste ende kan være kontraproduktivt, hvilket medfører en større risiko for smitte end ikke at bære en maske. Denne konklusion er dog stadig hypotetisk, og denne undersøgelse beviser ikke klart, at kashmir-halsærmer kan forværre spredningen af virussen. Tværtimod tyder denne forskning på, at det ofte brugte ordsprog "noget er bedre end ingenting" kan være forkert.
